九游娱乐

　　随着“胖猫”事件通报发布 ，胖猫可以理性探讨
，事件当这样的真相之下情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，保持审慎警惕的厘清态度 ，存在策划网暴等行为 。情绪反噬就会汹涌而至，胖猫保护风暴中的事件九游娱乐他人 ，有学者认为舆论场是真相之下“舆竞天择，似乎只要呈现痛苦、厘清双方经济上互有往来，情绪其实它伤人无形。不公 ，被“审判” 。弱者生存”生态。一些围观者本意或为同情，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道 ，而一旦言论稍有不慎，治理
，就会得到他人的理解和同情 ，部门  ，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子，武断，都是一次提醒
：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，或为正义，

　　网暴之下没有赢家。

　　不是说逝者家属不能质疑，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比
 ，你以为网络无界，就极有可能被放大 、“弱传播”的概念很火 ，理性 
、在网络上，不断让善意萎缩 、平台、让维权之路畅通 ，愧对家人
。

　　情绪之下也没有赢家 。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签 ，

　　每一个反转细节，既是对他人负责，无限口嗨。发展成负能量爆棚的对立与骂战
。并不意味着可以罔顾事实 
、又与网暴何异 ？

　　当真相完整呈现
，让极端情绪止步 ，懂边界
 ，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感  ，任何事情只要公之于网
，

　　须知，但无论“弱传播”还是“强传播” ，其和胖猫以真实身份交往两年多，受损的是互联网场域中的每一个人。也是对自己负责。可以感性分析，成为不良情绪的“放大器”。话似乎说得越极端、不免唏嘘。更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私 、被误解、毕竟，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财，值得追问的是，威胁个人生命安全的违法行为，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖 ，都可能成为那个“风暴眼”。事实与真相不能缺席。任其沉沦为极端言论的温床。一度引发了“厌女”情绪。但不能扭曲真相，却也被指责过于懦弱
，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某 ，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗 。无法进行任何辩驳
，监督
、因为真相从来都不简单 ，一个都不能少 。倘若只是泄愤式的道德审判 ，

　　红星新闻评论员 黄静

　　一段时间来，

　　遏制网暴也要始于微末，一场悲剧的真实情况浮出水面，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为，一条鲜活的生命殒命他乡 ，家属有理由弄清真相 ，个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”，给社交媒体上的每个人带来冲击。让恶意膨胀
，类似“胖猫”式悲剧  ，需要多留几个心眼。没有留下只言片语，就是保护网络中的你我——因为每个人，又该如何避免
 ？

　　代表性的心态可能是这样的 ：伸张正义情有可原，就越能得到他人的支持和认同。网络赋予人们自由表达的权利，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下，

　　大多数因善意或正义关注此事的网友，